О Работе с Концептами. Это суть всего одитинга.

Есть такое в дианетике и саентологии, что известно как Процессинг Концептов, или Работа с Концептами. Мало кто его знает, хотя и применяют его некоторые разновидности, не зная, что это он и какой потенциал он в себе содержит. И еще меньше людей понимают, что вообще, весь одитинг, который есть в дианетике и саентологии (и не только в них), как раз и является Процессингом Концептов в разных вариантах и темах его применения. Я про это последнее время часто заявляю, что ВЕСЬ одитинг - это разновидности Работы с Концептами, разные варианты его применения в тех или иных ситуациях, но, по всей видимости, малое число людей осознают или готовы осознать это.

 

Ну и это понятно, так как им наговорили и понаписывали об "обширнейшей технологии" и им неуютно понять, что не такая уж она и обширная, а кому-то тяжело осознавать, что им продают постоянно одно и то же, одно и тоже, но все дороже и все дороже. То, что есть на Мосту очень дорогое, ну очень дорогое, на самом деле есть в ранних материалах (и Хаббард про это писал и говорил) и там оно работало и работает. Просто раннее взяли, другим языком изложили и в иной упаковке продали. Но люди хотят верить в чудеса и верят в то, что есть что-то такое какое-то огромное и таинственно-эффективное, что решит их все вопросы одним махом и даст им способности божественные и так далее. На этом продавцы и спекулируют. А их "покупатели" даже не задаются вопросом, если все это супер-пупер, то почему до этого супера-пупера никак не можешь добраться. Им не сказали, что он под носом, то есть спрятан на видном месте. И продавцам лучше продавать (и не обязательно за деньги, а за признание своей "экспертности" к примеру) кучу всего, чтобы дольше и больше платили. А так как у них ничего нового нет, то лучше продавать одно и тоже, но дороже и для этого другую "упаковку" придумать, в виде "прорывов", "открытий", "большей эффективности" чего-то там, таинственности, "высших уровней" и прочих опьяняющих песен.

 

И люди пытаются стремиться к этому и тратят огромные деньги и время своей жизни. Хотя просто можно было бы понять, что все то - это разновидности Процессинга Концептов (который ну о-очень древний и назывался по-иному), освоить необходимую для своих нужд базу, не тратя много времени и средств, или очень много, как обычно бывает, и просто методично работать с собой и не выпадать из жизни. Но люди выбирают иллюзию, "саентомистику", "мифы и легенды" и какой-то откровенный бред, выпадают из жизни и уже это только создает им огромные проблемы и отсутствие реальных результатов. И это глупо, неэффективно и трагичнее с годами, так как многие понимают, что время ушло на какие-то байки, а результатов особо-то и нет, так как немалая часть времени (жизни), усилий и средств потрачено на поиски какого-то "чудесного элексира". Он есть, но не там его ищут. Он в Процессинге Концептов. И я понемногу начну про него рассказывать.

 

Вот есть за 1952 год такая вот штука.

___

ЖУРНАЛ

CАЕНТОЛОГИЯ

Номер 2-G        [1952, приблизительно начало Сентября]

Опубликовано

The Hubbard Association of Scientologists, Inc.

PhoenixArizona

Использование Концептов

ЛРон Хаббард

 

Использование концептов – это новое развитие в процессинге, которое в значительной степени заменяет, за исключением психотических случаев, то, что раньше называлось Прямой Провод.

 

Чаще всего люди могут получить концепт гораздо проще, чем конкретное воспоминание. Более того, когда они работают с концептом, это высвобождает из инцидентов, в которых они зафиксированы, а не из локов, когда это мало что дает.

 

Использование Концептов – это термин, данный для этой части Техники 80, и Использование Концепта применяется для легкого процесса по Технике 80.

 

Словарное определение концепта «абстрактное общее понятие или представление». У одного есть понятие, например, что кто-то устал или что люди скучают или что он сам жалеет себя. Мысль и эмоция содержатся в концепте.

 

С концептами работают по всем динамикам.

 

Мотиваторы, оверты, DEDDEDEXы (смотри «Что одитировать?») - все легко прорабатываются на уровне концептов.

 

Тяжелый процессинг усилия и единиц внимания выполняется по-прежнему с усилием, контр-усилием, единицами внимания и контр-единицами.

 

Таблица Отношений Хаббарда – один из самых быстрых методов Использования Концептов. Вверху этой диаграммы мы имеем понятия более или менее идеального типа, такие как Я ЗНАЮ, Я ЕСТЬ, ПРИЧИНА, ИЗМЕНЯТЬ, ВЫИГРЫВАТЬ и так далее. В нижней части шкалы в этой таблице мы имеем обратную сторону этих понятий, например, Я НЕ ЗНАЮ, МЕНЯ НЕТ, СЛЕДСТВИЕ, НЕТ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРОИГРЫВАТЬ, и так далее. (Полную таблицу можно найти в «Справочнике для преклиров»).

 

Вначале, одитор просто требует, чтобы преклир «получал концепт «не быть». В процессе изменения концепта одитор требует, чтобы преклир сначала получил концепт «Я не знаю», а затем «сканирует» это вверх к концепту «Я знаю». Другими словами, в процессе, известном как изменение концептов, двигаемся с низа шкалы поднимаясь в верх шкалы концептов. Это может привести к очень быстрым подъемам тона и может привести к тому, что индивидуум окажется в ситуации, когда он стабилизирован.

 

Дополнительная Работа с Концептом по эмоциональной шкале в Таблице Отношений, идет от апатии, трусости, страха, вплоть до радостного настроения. Можно использовать их как единичные концепты, то есть одну эмоцию или изменяющийся концепт, от нижних эмоций до более высоких. В последнем случае на самом деле работаем с обратной эмоциональной кривой.

 

Работа с Концептами также включает в себя конкретные мысли. Она не включает фразы, и одитор должен быть осторожным, чтобы не допустить повторения преклиром фраз, поскольку эти повторения погрузят его в бессознательные периоды инграмм. Пусть преклир просто получит концепт, содержащийся в фразе и почувствует этот концепт, а не выразит его.

 

Также можно объединить концепт мысли с эмоциональным концептом. Вы может попросить преклира получить концепт, что ему не нравятся собаки, и, поскольку он получает этот концепт, на самом деле чувствует, что ему не нравятся собаки. Довольно часто возникает инцидент, вызывающий эту неприязнь.

 

В работе с концептами не следует упускать, что преклир довольно часто находится внизу шкалы тонов, чтобы помнить абсолютно реальные вещи, когда он был в хорошем общении и так далее. Кроме того, можно пошатнуть его реальность, если разрешить ему входить в инциденты, в которых слишком тяжелые концепты, это вещь, которую трудно предотвратить и о которой он не должен особенно беспокоиться, так как есть противоядие от этого: После каждой Работы с Концептами, одитор должен мотивировать преклира вспоминать конкретные моменты на траке времени, которые кажутся ему абсолютно реальными, и когда он был в хорошем общении, где он чувствовал аффинити, или к нему испытывали аффинити, или он получал хорошее общение или он смог дать реальность кому-то.

 

Обстоятельства и положения и состояния также могут браться в работу как концепты: состояние бедности, счастья, состояние чего-то близкого, далекого, высокого или низкого – либо социально, профессионально либо фактически – и состояние чего-то еще, кто-то стоит, кто-то лежит, что-то быстро развивается. Концепты в этих случаях могут сочетаться с концептами желания остановить кого-то от перемещения или начать кого-то, кто не начинает движение.

 

Ключевыми понятиями в любом случае являются те, которые можно найти на Таблице Отношений. Можно попытаться усилить эту Таблицу, поставив перед этими состояниями слова «Попытайтесь», или «Пытаться». Например, концепт поиска, попытки с кем-то познакомиться, концепт попытки быть, концепт попытки не быть, концепт попытки заставить кого-то другого быть причиной и так далее.

 

Вся Работа с Концептами дает значительный результат, но, как и в любом типе процессинга, следует помнить, что преклир может получить только ограниченное количество концептов оверта, прежде чем он может получить концепты мотиваторов. Он должен получить ряд концептов мотиваторов, прежде, чем он сможет получить оверты. Таким образом, обязательно используйте Работу с Концептами по всем динамикам. Для примера здесь приведена процедура, которой можно следовать:

 

1.  Пусть преклир получит концепт о самом себе.

 

2.  Попросите его получить концепт о других. Попросите его получить концепт о том, что он что-то пытается делать или быть самим-собой, пытаться делать или быть чем-то для других.

 

3.  Концепты о чувствах, которые другие испытывают к нему.

 

4.  Концепты о том, какие эмоции он испытывает к другим.

 

5.  Концепты о состоянии бытия, такие как усталость от других, как то, что кто-то чувствует усталость или своя усталость.

 

Диаграмма всех доступных аберраций продемонстрировала бы, что концепты могут быть встроены во внутреннюю игру динамик, так что усталость по первой динамике затем может быть распространена на остальные динамики, и там будет чувство усталости. Или можно испытывать чувство усталости других людей.

 

Существует разновидность использования Работы с Концептами, посредством которого вы просто работаете с благополучными или полезными состояниями и информацией, материалами верха шкалы тонов. Это может быть использовано очень успешно и часто приводит к выключению инграмм с низкого уровня шкалы.

 

При работе с единицами внимания иногда целесообразным является попросить преклира получить концепт. Из-за более новых и более эффективных методов с фразами не работаем почти год.

 

Работа с Концептами будет найдена такой же эффективной, как и Прямой Провод, который она заменит.

___Конец выпуска этого журнала

 

И, наверное, надо немного пояснить, что к чему в этом небольшом, но очень емком и интересном,  материале.

 

Лекции Первого

профессионального

курса по дианетике.

Прямой Провод - это техника одитинга. Она может считаться ранней, так как про нее много есть в "Первом профессиональном курсе по дианетике" (в лекциях) 1950 года. Но она применяется и впоследствии, в том же саентологическом одитинге. Другое ее название - это Прямая Память. Здесь просто одитор просит преклира вспомнить то, это, пятое, десятое и так далее. Никто никуда не "возвращается" и так далее, а просто здесь и сейчас вспоминаем то, что было там и тогда в прошлом. По ней можно работать с большинством известных в дианетике и саентологии (и не только в них) вещей.

 

Прямую Память не очень любят за то, что Хаббард как-то дал понять, что она применяется к "низкотонным кейсам", а так как все хотят быть "высокотонными" и не быть "низкотонными", то они не хотят по ней работать, потому что считают, что предложение им по ней работать - это своего рода намек на то, что ты "низкотонный". Но это не так. Также Хаббард заявлял, что по Прямой Памяти можно с успехом работать и по ней с успехом работают очень "высокотонные" (высокий тон шкалы эмоциональных тонов), так как у них нет закупорок в памяти и они могут из своего разума вытащить все, что угодно. И еще Прямая Память (Прямой Провод) - это скоростная техника, быстрая, которая помогает очень быстро найти и обнаружить то, что надо найти и обнаружить, в то время как "возвращение" (своего рода перенос себя в прошлое, когда часть твоего разума в прошлое уходит, а в Прямой Памяти ты тут и просто вспоминаешь, а при "возвращении" ты "уходишь в прошлое", погружаешься в него, переживаешь заново все то, что тогда и там ты переживал) - это достаточно медленная техника одитинга, так как там "все раскладывается на атомы". Хотя в хорошем состоянии разум может очень быстро и вспоминать и "возвращаться" по воле его носителя, то есть человека, преклира.

 

Также Хаббард заявлял, что по Прямой Памяти (это тот же Прямой Провод, только название другое) можно открыть весь трак времени. Трак Времени - это запись всей вашей жизни от зачатия (или несколько раньше) до настоящего времени. Полный Трак Времени (иногда сокращают просто до "Полный Трак" в разговоре) - это все ваше существование, в том числе в других телах (прошлые жизни и так далее). И эта жизнь является частью Полного Трака Времени. Но есть еще Трак, когда времени и не было или нет. И чтобы избежать путаницы, можно говорить, что есть Полный Трак (то есть все ваше существование), Полный Трак Времени - все ваше существование на Полном Траке, но в те моменты и тогда, когда имеется там понятие "время". Таким образом, нынешняя жизнь - это часть Полного Трака Времени и часть более обширного явления как Полный Трак.

 

Еще есть имплантированный Трак, то есть внедренная "память" о том, чего с вами никогда не было. Есть еще Трак ГС - Генетической Сущности, той, которая занимается построением и уходом за телом. Есть еще Трак линии протоплазмы, то есть "процесса эволюции". И иные Траки.

 

Лекции и демонстрации

по дианетике

Но, так как душа (то есть вы, "тэтан"), не имеет прошлого и будущего, а существует только настоящее, то все эти Траки записаны и проигрываются или не проигрываются сейчас и влияют или не влияют на вас сейчас. И Хаббард писал, что при помощи Прямого Провода можно открыть весь Трак. То есть, при помощи Прямого Провода можно открыть все ваше существование, к какому бы Траку это ни относилось.

 

То есть, ввиду краткого описания того, что такое все эти Траки, и того, что Прямой Провод (Прямая Память) могут все это открыть, понятно, что не такая уж это и простенькая штуковина, как многие полагают. Кроме всего, если Прямой Провод может все это открыть, то при помощи него можно все и проодитировать. Надо просто знать как.

 

Мой опыт в несколько тысяч часов одитирования других людей показывает, что по Прямому Проводу можно одитировать и психотические случаи. В журнале приведенном выше Хаббард пишет, что использование концептов не применяется в психотических случаях. Но в дальнейших материалах он рекомендует Прямой Провод для таких случаев. Да и в ранних он рекомендовал Прямую Память (Прямой Провод - это тоже самое, только другое название) как средство, которое можно использовать для одитинга психотиков, так как "возвращение" им недоступно. Я выше упоминал, что из-за такого заявления люди, не разобравшись что к чему, стали недолюбливать Прямую Память (Прямой Провод). То есть заявление, что по ней можно работать и даже с психотиками, всевозможные "эксперты" восприняли, что она применяется только к психотикам. Среди "экспертов" это частое явление, когда там недослышали, тут добавили, то, что слышали где-то. Поэтому нередко под именем одитинга/процессинга и имеем странные штуки, которые бесстыдно называют "одитингом", хотя это и не одитинг.

 

На самом деле да, людям чаще всего проще концепт получить, чем иные какие-то вещи. И если одитор может способствовать тому, что преклир-психотик может получить концепт, а не бродить по дебрям разума, то Работа с Концептами может использоваться и для решения психотических проблем. Но не все одиторы могут это сделать, поэтому они считают, что на психотиках по концептам работать не получится. То есть тут вопрос в квалификации реальной одитора, профессионализме или сообразительности. А не с психотиками можно намного проще работать по концептам.

 

Если посмотреть все материалы, которые имеют отношение к Прямой Памяти (Прямому Проводу), то мы можем увидеть такую картину: по ней мы можем справиться с локами и вообще с цепями локов и таким образом разрядить тяжелые эмоциональные инциденты. В итоге мы "обесточим" и инграммы физической боли с бессознательностью и можем справиться и с ними. Мало кто про это знает, так как очарованы "более продвинутыми техниками", да и немало кому хочется думать, что их ситуация самая сложная во вселенной и им нужно нечто эдакое, а не то, что просто берет и работает и дает результат.

 

Пробуя работать по Прямой Памяти люди не всегда могли даже с локами справиться и это не вопрос эффективности Прямой Памяти, а вопрос отсутствия надлежащего обучения и недостатка практики у одиторов, которым, ко всему прочему, всунули Е-метр, который как бы заменил восприятия одитора, забрал у него ответственность за преклира. Ну и "контрольным выстрелом в голову" Прямой Памяти были заявления, что это простая техника одитинга. А "простая" обычно у людей ассоциируется с "неэффективной". Ну это вирус "усложнения" в обществе гуляет, так как все простое - это эффективное, а усложнение - это уход от ответственности и реальной работы. Ну и на этой волне и стали продавать "более продвинутые техники одитинга", которые, если на  них смотреть внимательно, оказываются все теми же Прямой Памятью (Прямой Провод), Процессинг Концептов (Работа с Концептами), но в другой "упаковке" с огромным ценником на ней.

 

Так вот в этом журнале, который в начале приведен, как раз и есть эта тема, что по Прямой Памяти можно только с локами справиться (хотя в других материалах говорится, что не только с ними можно справиться при помощи нее), что не так эффективно, как работа с концептами, которые напрямую могут бить в тяжелые инциденты, на которых сидят тяжелые эмоциональные инциденты и на тяжелых инцидентах с физической болью и тяжелых эмоциональных инцидентах сидят свои цепи локов. Про это есть в книге "Наука выживания". То есть по Работе с Концептами мы сразу можем идти к базовым инцидентам.

 

И многие считают, что "стерев бэйсик-бэйсик", то есть самый  первый тяжелый инцидент на самой первой цепи, они станут Клирами. Это сказки. В первой известной книге по дианетике пишется, что "стерев" бэйсик-бэйсик вы теперь имеете возможность "стирать" в кейсе все остальное и двигаться к состоянию Клир. Также в ранних материалах по одитингу пишется, что бэйсик-бэйсик содержится во всех последующих инцидентах вплоть до самых последних, то есть тех, которые ближе к настоящему времени. То есть есть бэйсик-бэйсик и следующий инцидент "садится" на него и это в своем роде тот же бэйсик-бэйсик, но уже несколько измененный. И так далее. И в итоге мы имеем цепь инцидентов сходного содержания. Не было бы бэйсик-бэйсика, то не было бы и иных инцидентов, так как им не к чему было бы прицепиться.

 

Есть еще просто бэйсик цепи, то есть первый инцидент на какой-то определенной цепи инцидентов и на нем сидят разные последующие инциденты, в том числе инграммы, вторичные инграммы и локи. Но сам бэйсик цепи - это разновидность бэйсик-бэйсика, так сказать.

 

Чтобы начать "стирать кейс",  надо вначале добраться до бэйсик-бэйсика, "стереть" его и после этого станут доступны для "стирания" все иные имеющиеся инциденты в кейсе. И мы так методично двигаясь можем "стереть кейс" и получить Клира. До "стирания" бэйсик-бэйсика есть только "сокращение" инцидентов, разрядка и так далее. И на поиск бэйсик-бэйсика может потребоваться достаточно времени.

 

Шкала тонов для одитинга из книги "Наука выживания"

Таким образом, из-за того, что бэйсик-бэйсик есть "праотец" всех последующих инцидентов, которые есть его разновидности, мы, работая с концептами, сразу хватаемся за бэйсик-бэйсик и мы экономим много времени, которое ушло бы ранее на поиск бэйсик-бэйсика. И, так как можем работать по Полному Траку, то можем даже при помощи работы с концептами (как и по Прямой Памяти) выйти значительно далеко ранее до этой жизни и там справиться с чем-то, что негативно влияет на нас сейчас и что могло вполне себе дать и основу для появления бэйсик-бэйсика этой жизни. Проще говоря - Мост нам, при таком подходе, совсем без надобности. И это проще и дешевле, без Моста. Но кому-то надо, чтобы вы "двигались по Мосту". Про то, что это "маркетинговая стратегия", этот "Мост к полной свободе", я уже писал в этом блоге. Как и о том, что в нем нет ничего, что не было бы известно в ранних материалах, да и в нем они же, только нередко упрощенные, сокращенные, но разрекламированные под новым соусом как что-то иное, "прорывное" и "прогрессивное".

 

И выходит, что если мы знаем, как при помощи Прямой Памяти (Прямого Провода) "стереть" кейс, а процессинг концептов делает это быстрее и заменяет Прямую Память, то мы вполне по Работе с Концептами можем "стереть" кейс, Полный Трак и так далее.

 

Просто убрать что-то из локов - это хорошо, но по сравнению с выдергиванием из инцидентов, в которых кто-то застрял, можно считать, что работа с локами почти никакой пользы не дает, а процессинг концептов сразу бьет в базовые инциденты. Ну так можно понять из записи в этом журнале.

 

Но, так как Прямой Провод и то же "возвращение" - это тот же Процессинг Концептов (Работа с Концептами), то используется в работе с концептами и прямой провод (Прямая Память). Это становится понятно, когда все материалы по данной теме ты знаешь как надо и на практике. И "возвращение" иногда может использоваться как вариант (более длительный по времени, чем просто работа с концептами) работы с концептами. И даже производное от Прямого Провода и "возвращения", я имею в виду Сканирование Локов, может использоваться как вариант применения Работы с Концептами. Работа с концептами - быстрая, но иногда на помощь призываем и Прямую Память и Сканирование Локов и "возвращение". Хотя, если умело работать с концептами, все это может и не понадобиться. Иногда просто людям надо повозиться с материалом, так как интересно, что там или надо восстановить для чего-то картину событий. А работа с концептами просто справляется с тем, с чем надо и не всегда даже понимаешь, от чего избавился.

 

"Самоанализ" Настольная

книга по самопроцессингу.

Ну и работа по самопроцессингу из книги "Самоанализ" построена как раз на Прямом Проводе (Прямой Памяти - это тоже самое, что и Прямой Провод). По ним вы можете достаточно позаниматься, а потом понять, что вам надо чуть-чуть одитинга с одитором, чтобы стать Клиром или даже повыше. Или если знаете как работать с концептами, то можете и сами себя довести до Клира. И это как минимум, потому что работа по "Самоанализу" нередко открывает Полный Трак, части его, так что к способностям ОТ она тоже открывает очень даже дорогу, эта работа по "Самоанализу".

 

И это вкратце пояснение того, что есть в первом абзаце записи в том журнале, который в начале этой записи.

 

Далее в том журнале идет речь о Технике-80. По Технике-80 работают с состоянием "может быть", такая себе неуверенность, которая продиктована наличием цепей мотиваторов и овертов.

 

Первая широкоизвестная книга

по дианетике "Дианетика:

современная наука о разуме",

которая известна и как "Дианетика:

современная наука душевного

здоровья" и как "Дианетика:

современная наука умственного

здоровья".

Мотиваторы - это то, что сделали вредоносное вам. Про них много есть в первой известной книге по дианетике. Оверты - это использование записей того, что негативное сделали вам, против того или тех, кто-что негативное сделали вам, но вы как-то "вернули" это не так, как надо было бы, или переборщили с таким "возвратом". И эти цепи "замыкаются" и в итоге вы пойманы. Поэтому, работая с овертами, надо работать и с мотиваторами, а работая с мотиваторами, надо разгружать и оверты. Тупое "выписывание овертов" или одитинг просто по тому, что сделали тебе - это временная мера, так как обе стороны надо брать в работу,  потому что без одной другая от вас не отцепится.

 

В лекции "Свободное Существо" (в другом переводе "Свободная Личность") Хаббард прямо и говорит, что оверты не дают достигать состояния ОТ - Оперирующего Тэтана. Работа с овертами и со связанными с ними мотиваторами, освобождение от них ведут к тому, что ваши способности ОТ восстанавливаются, а не обязательное "движение по Мосту" ведет к состоянию ОТ!!! Не путайте технологию с "маркетинговой стратегией". Сек-Чеки, Ступень Моста - II, где как бы работают с овертами - это тема маркетинга, а не настоящей работы с овертами.

 

И по поводу того, что концепты - это легкий вариант применения Техники - 80. "Легкий" не значит "неэффективный". Просто кому-то помучиться хочется, чтобы доказать, что у него самые важные и сложные во вселенной проблемы с кейсом и поэтому такие думают, что им нужно нечто тяжелое. На самом деле "легкий" здесь значит доступный, деликатный, я бы сказал, способ работы по Технике-80. Тут не выкручивают из вас ваши оверты, тут все мягче, здесь не надо муки принимать попадая в инграммы - тут все более "цивилизованно" как бы.

 

И Техника-80 развилась затем в Технику - 88. И освоение и использование Техники - 80 является предусловием для работы по Технике -88.

 

О том, что такое концепт, в записи там бегло упоминается. Чуть подробнее про это есть у меня на сайте Процессинг Концептов.

 

"Наука выживания"

Дальше идет речь о том, что с концептами работают по всем динамикам. То есть по восьми. В 1951 году была написана книга "Наука выживания", вторая книга по дианетике, и там, в отличии от первой ("Дианетика: современная наука душевного здоровья"), есть уже не 4-е, а 8-мь динамик. И про них было известно и до написания ее. Есть "эксперты", которые говорят и пишут, что в саентологии есть 8-мь динамик, а в дианетике только 4-е. Такие "эксперты" редко понимают, о чем вещают. 8-мь динамик было практически с начала. И работа ведется и с 8-й динамикой, в том числе, к примеру, если мы работаем с овертами, и когда вы против нее оверты совершали и когда она против вас, то есть дала вам мотиватор на совершение против нее оверта или просто атаки в ответ. Потом в "саентоэфире" появилось, что в 8-ю динамику саентология не вторгается. Вторгается, еще как, если знать достаточно хорошо материалы, а не цитировать чьи-то там мнения "экспертов по саентологии".

 

Лекции к книге

 "Наука выживания"

Если еще бесцеремоннее называть вещи своими именами, то работа с динамиками может иметь направленность на восстановление своей точки видения (точки зрения, своей причинности и так далее) в качестве 8-й динамики. На это направлена и правильная "Супер Сила". Про нее также есть на моем сайте, ссылка на который выше (Процессинг Концептов).

 

Дальше в журнале идет о том, о чем я и писал до сих пор. А именно "Мотиваторы, оверты, DEDDEDEXы (смотри «Что одитировать?») - все легко прорабатываются на уровне концептов". Тут просто дам еще несколько пояснений.

 

Книга "История человека",

 ранее известная как

"Что одитировать?"

Книга "Что одитировать" известна сейчас под названием "История человека" и в ней изложено описание Техники-88. Там и про Арслайкус есть и так далее. Техника-88, как заявляется, направлена на одитинг тэтана по Полному Траку. Не его тела или ума, а именно тэтана, души. И предусловием для работы по Технике-88 была как раз работа по Технике-80 в ее варианте - Процессинг Символов (на сайте, который я упоминал, про него также есть). Но, как я написал выше, Техника-88 - это развитие Техники-80, направленность ее применения. Дальше Техника-88 продолжилась и в 8-80. И по Технике-88 при помощи Техники-80 и достигались первые ОТ. Еще в 1952 году! "Моста" и в зачатии не было.

 

Про мотиваторы я упоминал. Про оверты тоже, хотя, понимаю, что кто-то, кто долго был в саентоцеркви или в саентозоне, немного не поняли того, что я написал про оверты. Их учили, что правильная последовательность это оверт-мотиватор, а я написал, что правильно мотиватор-оверт, то есть вам сделали что-то и вы это возвращаете тем или тому, кто или что вам это сделал, но несколько нерационально, чересчур и так далее, что принесло больше вреда, чем пользы. И я написал правильно.

 

Оверт-мотиватор - это как раз последовательность DED-DEDEX, где DED - это немотивированный оверт. Таким образом правильно будет мотиватор-оверт для ситуаций, когда вы что-то получили и вернули тем же, кто вам дал мотиватор, что-то так, что было более вредоносно, чем полезно. Грубо говоря, вас ударили в глаз, а вы ему за это голову оторвали. Человек был неправ, но вы "немного переусердствовали".

 

Лекции по Технике-88

к книге "История человека".

А оверт-мотиватор на самом деле - это последовательность немотивированный оверт-мотиватор. То есть вы ни за что ни про что кому-то или чему-то что-то сделали такое, что в итоге принесло больше вреда, чем пользы. Если мотиватор-оверт - это вам сделали и вы нерационально это вернули тем, кто вам что-то негативное дал, и после этого идет висхолдирование разного рода. То немотивированный оверт (DED) потом приводит не к висхолдированию, а к тому, что вы получаете мотиватор (-ы), то есть к вам "прилетает бумеранг" и бьет вас теми или иными случаями, ситуациями. Своего рода "карма" получается. И между "запуском" и "прилетом бумеранга" есть кое-что, что вы делаете сами, чтобы "бумеранг" к вам вернулся и вас ударил, иногда неоднократно. И цепи мотиватор-оверт-висхолдирование нередко переплетаются с цепями немотивированный оверт-мотиватор. И все это может соединяться-запутываться и просто с мотиваторами.

 

И, как пишется в этом журнале, работать с этим всем при помощи концептов легко. Поэтому это и подразумевается как легкое применение Техники-80.

 

Далее пишется, что в тяжелом процессинге мы работаем с усилиями-контрусилиями, единицами внимания - контрединицами внимания. И со всем этим мы также можем работать при помощи концептов. Об этом прямо тут в журнале и не пишется, но дальше по времени в материалах есть это и как обычно оказывается, что процессинг, при помощи которого работают с усилиями-контрусилиями, то есть Процессинг Усилия и Процессинг Единиц Внимания - это тот же Процессинг Концептов, его варианты применения к разным ситуациям. В свое время Хаббард писал, что Процессинг Усилия справляется с инграммами десятками, если не больше. Но для этого надо "разрядить" кейс, и это можно делать и при помощи Прямого Провода (Прямой Памяти), так и при помощи Процессинга Концептов. При том по всем дианмикам. И при помощи работы с концептами можно разрядить кейс и справиться потом с инграммами.

 

"Настольная книга

 для преклиров"

Таблица Отношений Хаббарда (которая упоминается в тексте приведенного здесь журнала) изложена в книге "Настольная книга для преклиров", которая раннее была известна как книга "Справочник для преклиров". Она в одном из вариантов Моста есть на ОТ-8 и там начинают по ней работать. Зачем ждать Уровня ОТ-8, если можно сразу с нее и начать, правда до нее лучше поработать по "Самоанализу", так как он пригодится. И та и та книги предназначены в том числе для самопроцессинга. Там Хаббардом это так и указывается. И в ней много работы по Прямому Проводу, Сканированию Локов, Процессингу Концептов как таковому, есть даже работа по Процессингу Усилия и так далее. Это разновидность Продвинутой Процедуры, цель которой достичь состояния гораздо выше Клира. И то и другое можно использовать при помощи Техники-80. Но про это мало кто знает, хотя могли даже читали про это.

 

Лекции к книге

"Настольная книга для преклиров".

Она (Продвинутая Процедура и ее вариант из "Настольной книги для преклиров") направлена на высвобождение человека из уз Сервисных Факсимиле, которые являются основой для "банка". Одитинг по ней призван поднять человека гораздо выше Клира. Если на шкале тонов Клир - это тон 4,0, то по Продвинутой Процедуре есть намерение поднять человека как минимум до тона 16,0, но лучше до тона 22,0. В свою очередь Сервисные Факсимиле имеют своего прадедушку в виде Факсимиле Один, а он инциденты типа Факсимиле Один. Там много имплантирования, в том числе до этой вашей жизни. Вас там когда-то имплантировали, то есть внедрили ниже уровня осознания череду команд, и вы и в этой жизни им подчиняетесь, сами создаете себе проблемы, так сказать, не по своей воле. Ну а если дальше смотреть материалы, то получается, что Сервисные Факсимиле - это ни что иное, как DED-DEDEXы, и одно и тоже названо по-разному. Ну "маркетинговая стратегия" в действии, тоже самое продать под другим названием, но гораздо дороже в другой "упаковке". И это на совести саентоструктур. Мы же понимаем, что согласно этому журналу, этой записи, мы можем обойтись без всей этой "маркетинговой стратегии" при помощи Процессинга Концептов. Все просто. Зачем нам Мост?

 

Техника - 88 легла в основу ранних Уровней Пре-ОТи и вышедшие из нее техники в Уровни ОТи. Потом остались только Уровни Пре-ОТ, которые стали выдавать за "Уровни ОТи", при этом процессы для ОТ-и убрали. Заменили ОТи пре-ОТи, а сами процессы ОТ-и убрали. И вот такой "Мост" и получился. Никакой, но дорогой. "Маркетинговая стратегия", ничего личного. А все работающее - это варианты применения Процессинга Концептов. Даже "6 Шагов к лучшей Бытийности".

 

Мост - пустышка. А все, что там было работающее, было уже в начале 50-х годов прошлого века. И это упростили, сократили и убрали, оставив полуфабрикаты. Но продают за дорого и проходить это надо долго. И часто в итоге никуда и не прийти.

 

И дальше в этом журнале рассказываются варианты применения Работы с Концептами по Таблице Отношений, а также с ПНВ - Проблемами Настоящего Времени и так далее.

Таблица Отношений

 

Диаграмма Всех Возможных Аберраций имеет отношение в первую очередь к упоминавшейся здесь книге "Наука выживания". Там все 8-мь динамик, АРО и так далее.

 

"Все возможные аберрации"

 

То есть по ней можно работать и при помощи концептов.

 

"Саентология 8-80", своего

рода продолжение книги

"История человека.

Позже Техника-88 получила свое развитие в книге "Саентология 8-80", о чем я уже писал в этом блоге, когда затрагивал тему Техники-80 и техники-88. И там с концептами также много работа ведется и утверждается, что беря в работу концепты мы сразу берем в работу цепи разных происшествий, а если дело касается локов, то там сотни и тысячи локов сразу берутся в работу. То есть зачем по кусочку что-то там делать, когда все можно взять "оптом"? Для многих очевиден ответ, что не за чем. Но для любителей помучиться, о которых я упоминал выше, это все что-то не то. В ней есть и процесс знаменитый "Черное и Белое" и так далее. Но все это так или иначе является разновидностями Процессинга Концептов, как и работа с дихотомиями, с Полной Шкалой Тонов, с прошлыми телами и так далее и тому подобное.

 

То есть все книги и лекции, которые здесь представлены и некоторые из тех, изображения которых я не размещал или не упоминал, собрались воедино в Технике-88. А Техника-88 по большому счету просто показывает, что одитировать, а ее главный метод для работы со всем этим - это Процессинг Концептов во всех его разновидностях. И все это давало и Релизов и Клиров и ОТ в начале 50-х годов прошлого века. А Мост появился гораздо позже, спустя 10 лет. Да и то тот Мост первый имел несколько иной вид, чем привычный всем.

 

А потом Хаббард писал следующее: ..."Дианетика была плодотворным полем, но она была экспериментальной в применении. Саентология - не эксперимент. За ней стоят двадцать два года исследований - и после этого три года широкого применения"...

Л. Рон Хаббард.

 

И мы получаем, что до объявления о том, что теперь есть саентология, все было экспериментом. Это не длительный период, но он, получается, начинался (продолжался, так как еще пару книг до нее было) и с момента выхода первой известной книги по дианетике. Все были подопытными кроликами. Я писал про это в этом блоге, когда рассказывал о ДСХ (Дианетическом Семинаре Хаббарда). То есть где-то пару лет была такая экспериментаторская деятельность. Эксперимент закончился как раз Процессингом Концептов. Он и был до этого, но вот таким и остался по результату - наличием только Процессинга Концептов и небольшим количеством несколько иных техник. А потом из этого появилась саентология, которая тот же Процессинг Концептов в разных его вариантах применения. Ну и плюс "религиозная" окраска для избегания налогообложения и защитой данных внутри "церкви", так как на все можно написать при религиозном статусе, что это "исповедь", и попасть под закон о тайне исповеди. И присыпать оставалось все это лозунгом о "спасении" и "клировании" планеты и тянуть на все это деньги и практически бесплатный труд.

 

Получаем что-то типа, по форме, песочных часов. Экспериментировали, экспериментировали, опыты проводили, опять экспериментировали и, в итоге, пришли к тому, что все есть в том или ином виде Процессинг Концептов. Понимаю, что из этой моей записи все так однозначно понять и нельзя на все сто пятьдесят процентов. Для этого нужно все изучить из того, что здесь в картинках представлено, и даже больше того, что я здесь упоминал или изображение каких материалов выложил. И все это нужно не просто прочитать, а и потренироваться по этому, а затем попрактиковаться в одитинге, когда поймешь все и дальше несколько тысяч часов (так себе, как я, тысяч за десять) попредоставлять одитинг по всем этим материалам, чтобы точно понимать, что все это ни что иное, как разновидности работы с концептами.

 

И вот экспериментировали-экспериментировали и пришли к тому, что весь тот массив материалов - это всего навсего Процессинг Концептов. И тут как бы мы в "песочных" часах пришли к самому узкому их месту, а затем снова Процессинг Концептов стали расширять, на основе как ранних экспериментов, так и с вливанием "маркетинговой стратегии", раздувая Процессинг Концептов до Моста и других вещей, убрав, со временем, многое из того, что в экспериментах тех доказало свою эффективность. То есть одно и тоже, куда ни посмотри в истории развития дианетики и саентологии. Только вначале пробовали то, это, пятое, десятое, давали этому разные названия и, в итоге, пришли к Работе с Концептами. Как алхимики, взяли много чего и получили вытяжку из всего этого. А потом это стали разбавлять чем угодно и получился у нас "Мост к полной свободе", только очень дорогой и отнимающий много времени, плюс еще куча "сопутствующих товаров" в виде членства в МАС и так далее. Ну а иные на этом суррогате попытались создать "усовершенствования", хотя надо было бы двигаться по направлению к очищению Процессинга Концептов от маркетинговых налетов, мифов и легенд, суеверия и прочего лишнего, что как минимум отнимает время и запутывает.

 

И получается, что можно "двигаться по Мосту" и считать, что куда-то добредешь, по дороге осваивая кучу всего ненужного. А можно просто взять и освоить Процессинг Концептов и, возможно, некоторые его разновидности и освоить их и проодитировать и то, что могло бы попасться на Мосту и то, чего последователи Моста и не знают, что оно существует. И сделать это можно самостоятельно.

 

Первым, кто верит в то, что разведенный "мистикой" и "сказками и легендами" "Мост к полной свободе" что-то даст (и у них хватит на это жизни и денег и/или имущества), желаю успехов.

 

Тем, кто не хочет тратить много времени на всякие песни-пляски вокруг "Моста к полной свободе", советую обратить внимание на то, что работает и, возможно, отказаться от движения в никуда, реально поняв, что к чему, или даже ознакомиться и освоить то, что работало и работает независимо от того, кто там что выдумает. Про это кое-что есть на моем сайте, на котором есть еще кое-что по теме этой записи - Процессинг Концептов


P.S. Самое интересное это то, что принципы работы с концептами - это не что-то выдуманное, а естественная ваша способность, которую нужно просто реабилитировать, а как ее дальше применять, решать вам.


И если на то уж и пошло, то сам Процессинг Концептов очень древний, и его описание займет пару абзацев. Только тот язык мы не очень-то и поймем, так как он простой, лаконичный и очень старый.

 

Взято из моего Блога - ПРАКТИК